home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10177 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: keats.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 5 Mar 1996 23:57:01 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4hjggdINNkga@keats.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <JSA.96Feb16135027@organon.com> <4h5cbcINNahr@anvil.ugrad.cs.ubc.ca> <4h7t4u$u07@mailer.mda.ca> <dewar.826058336@schonberg>
  9. NNTP-Posting-Host: keats.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <dewar.826058336@schonberg>, Robert Dewar <dewar@cs.nyu.edu> wrote:
  12.  >Kazimir says
  13.  >
  14.  >": There is a GNU Ada compiler, too---is _that_ 100% compliant with the standards"
  15.  >
  16.  >That's odd, obviously of course he has no idea what he is talkin about :-)
  17.  >
  18.  >For the record, GNAT (which is what you mean by the GNU Ada Compiler) though
  19.  >not 100% compliant with the standard (no compiler can likely claim 100%
  20.  >compliance) is highly compliant and has successfuly passed the stringent
  21.  >ACVC validation suite (to be fair the current suite is more stringent in
  22.  >some places than others!) Furthermore part of this validation involvces
  23.  >signing a DOC that states there are no deliberate extensions.
  24.  
  25.  >I think you were assuming that because GNU C is an extended dialiect of
  26.  >C, that GNU Ada must take the same attitude.
  27.  
  28. No, I phrased that as a question. Note the subject-verb inversion of my
  29. sentence, which marks it as question. I'm sure I put a question mark on the
  30. end.
  31. -- 
  32.  
  33.